Este blog se mantendrá abierto como especie de archivo histórico de la liga.

Nos vemos en nuestra nueva casa,

César.-

Antes, a las 3:oo PM, tuvo lugar el juego entre ADN y Manta Rayas (5ta y 6ta posición, respectivamente, de la ronda regular del torneo), obteniendo ADN la victoria sobre las Manta Rayas 15 goles a 7.  Por ADN se destacaron: Ernesto López, 4 goles, 1 asistencia y 3 defensas; Ranell Ortega, 6 goles; Eduardo Bello, 8 asistencias y 4 defensas y Manuel Arciniega, 1 asistencia y 3 defensas. Por las Rayas: Fabrice Frías, 2 goles, 1 asistencia y 1 defensa; Franklin Mejía, 1 gol, 1 asistencia y 2 defensas; Luis Manuel Pérez, 2 goles, 1 asistencia y 3 defensas y Marcos Rodríguez, 2 goles y 2 asistencias.

En la final, los Sharks Ultimate Club se coronaron campeones del Santo Domingo Ultimate Falla League 2009, al vencer a los Winos 12 goles a 10. Por los campeones se destacaron: Juan Molina, 2 goles y 1 asistencia; Ronald Imbert, 1 gol, 2 asistencias y 1 defensa; Kenji Kasahara, 1 gol, 4 asistencias y 1 defensa y Rafael Pérez, 5 goles y 1 defensa. Por los Winos: Richard Jiménez, 5 goles; Enrique Costa (Quique), 1 gol, 1 asistencia y 2 defensas; Edgar Melo, 2 goles, 1 asistencia y 3 defensas y Freddy Abel Almonte, 4 asistencias y 1 defensa.

Felicidades a los Sharks! campeones del Santo Domingo Ultimate Fall League 2009! así como a todos los equipos que participaron en este evento! En especial, felicidades a ADN Ultimate Club, quienes obtuvieron la mejor puntuación en Espíritu del Juego del torneo!

A continuación algunas estadísticas generales del torneo y, al final, las estadísticas de los dos juegos celebrados este domingo:

La tabla de posiciones finales del torneo ha sido actualizada. En cuanto a las puntuaciones del Espíritu del Juego, tenemos: 1. ADN, 63; 2. Manta Rayas, 58; 3. Sharks, 54; 4. Relámpagos, 43; 5. BKTG, 39 y 5. Winos, 19.

De igual modo, hemos actualizado el listado de líderes del torneo, para reflejar el “top 10″ en cada categoría, así hemos habilitado el “link” para poder observar todas las estadísticas del torneo. Les recordamos que las premiaciones de “estadísticas” entregadas en el día de ayer fueron a:

Goles: Ranell Ortega, ADN, 16 goles

Asistencias: Carlos Gross, BKTG, 18 asistencias

Defensas: Angel Abreu Messina, BKTG, 14 defensas

En especial felicitaciones a José Alberto Suriel, de los Sharks, electo Novato y Jugador Más Valioso del Torneo.

En cuanto a Goles (y, obviamente, Asistencias), el equipo que más anotó en la ronda regular,  fue Sharks, con 69 goles, le siguen: BKTG, 64 (63 asistencias por Callahan); Winos, 63; ADN, 54; Relámpagos, 44 y Manta Rayas, 16.

En Defensas: ADN, 64 defensas, seguido por: Relámpagos, 48; BKTG, 44; Manta Rayas, 41; Sharks, 37 y Winos, 29.

El equipo que menos Throaways (TA) realizó fue los Sharks, con 49, luego: Winos, 57; BKTG, 59; Manta Rayas, 66; ADN, 71 y Relámpagos, 84. Por el lado de los Drops (DD), BKTG realizó 29; Winos, 31; Relámpagos, 33; Sharks, 34, Manta Rayas, 49 y ADN, 52.

Con esto concluyen los torneos en formato de “ligas” del año 2009. Próximamente tendremos el Campeonato Nacional de Ultimate, a ser celebrado los días sábado 24 y domingo 25 de octubre del año en curso, del cual ofreceremos mayor información en los próximos días; la participación de un equipo dominicano en el Torneo Eterna Primavera (TEP) en la ciudad de Medellín, Colombia del 25 al 28 de noviembre; así como el “Hat Tournament” de clausura del año en diciembre.

Gracias a todos los jugadores por su esfuerzo y dedicación,

Saludos a todos,

César.-

ADN - Manta Rayas

Sharks - Winos

En la primera semifinal, los Relámpagos derrotaron a BKTG, 13 goles a 11. Por los Relámpagos se destacaron: Raúl Aguayo, 4 goles, 2 asistencias y 2 defensas; Tim McCollough, 3 goles, 2 asistencias y 3 defensas y Tim Shenk, 1 gol, 4 asistencias y 2 defensas. Por BKTG: Carlos Gross, 1 gol, 6 asistencias y 1 defensa; Orlando Abreu, 3 goles y John Issa, 4 goles.

En la segunda semifinal, los Winos vencieron a los Relámpagos. 16 goles a 14. Por los Winos se destacaron: Gustavo Vega, 1 gol y 5 asistencias; Richard Jiménez, 7 goles y 1 asistencia; Enrique Costa, 4 goles, 2 asistencias y 1 defensa y Ariel Cabrera, 2 goles y 2 asistencias. Por los Relámpagos: Luis Arturo Socías, 1 gol, 2 asistencias y 2 defensas; Tim McCollough, 4 goles y 1 asistencia; Tim Shenk, 6 asistencias y 2 defensas y Niko Mejía, 3 goles y 1 asistencia.

El próximo domingo concluirá el Fall League 2009. A las 3 de la tarde tendremos el juego entre ADN y Manta Rayas y, a las 4:30, la final del torneo con el juego entre los Winos y los Sharks, contamos con el apoyo de todos! Al final de este post podrán ver las estadísticas de ambas semifinales.

César.-

A primera hora, los Sharks mantuvieron su invicto al derrotar a las Manta Rayas 15 goles por 4. Por los Sharks se destacaron: Juan Molina, 3 goles, 3 asistencias y 1 defensa; Francisco Suriel, 1 asistencia y 3 defensas y Kenji Kasahara, 1 gol y 3 asistencias. Por las Manta Rayas: César Núñez, 2 goles y 1 defensa; Fabrice Frías, 1 asistencia y 1 defensa y Luis Manuel Pérez, 2 asistencias y 2 defensas.

A segunda hora, BKTG se impuso a los Relámpagos, 15 goles a 1. Por BKTG se destacaron: John Issa, 1 gol, 3 asistencias y 1 defensa; Mario Saviñon, 2 goles y 2 asistencias y Tabaré Peña, 1 gol y 4 asistencias. Por los Relámpagos: Tim McCollough, 2 defensas; Jeff Johnson, 1 asistencia y David Quiñones, 1 gol.

Por su parte, en el campo “B”, ADN derrotó a los Winos, 15 goles a 11. Por ADN se destacaron: Jorge Rodríguez, 6 asistencias y 5 defensas; Mario Octavio Valenzuela, 4 asistencias y 1 defensa y Ariel Féliz, 2 asistencias y 2 defensas. Por los Winos: Gustavo Vega, 5 asistencias; Richard Jiménez, 1 gol, 3 asistencias y 2 defensas y Edgar Melo, 2 goles y 2 defensas.

Felicidades a todos los equipos! y no se pierdan las semifinales este próximo domingo 27 de septiembre entre Relámpagos y BKTG, a las 3:00PM y, a las 4:30PM el ganador de la primera semifinal vs los Winos, para determinar cuál equipo jugará la final con los Sharks.

Saludos a todos,

César.-

A las 3 de la tarde, en el campo “A”, BKTG derrotó a ADN, 13 goles a 8. Por los ganadores se destacaron: Carlos Gross, 1 gol y 4 asistencias; Orlando Abreu, 2 goles y 2 asistencias; Angel Abreu Messina, 2 goles, 1 asistencia y 3 defensas; Joel Estrella, 2 goles, 3 asistencias y 2 defensas y John Issa, 3 goles y  1 asistencia. Por ADN: Jorge Rodríguez, 4 asistencias y 4 defensas; Mario Octavio Valenzuela, 1 gol, 1 asistencia y 2 defensas; Ranell Ortega, 3 goles, 1 asistencia y 3 defensas y Manuel Arciniega, 2 goles y 2 defensas.

En el campo “B”, los Winos vencieron a los Relámpagos 14 por 10. Por los Winos: Gustavo Vega, 3 asistencias y 2 defensas; Enrique Costa, 2 goles y 1 defensa y Freddy Abel Almonte, 4 asistencias. Por los Relámpagos: Alejandro Mejía, 1 gol y 3 defensas; Kelvin Morales, 4 goles y 2 defensas y Tim Shenk, 1 gol, 4 asistencias y 1 defensa.

En los segundos juegos de la tarde, los Winos derrotaron a las Manta Rayas, 15 goles a 4. Por los Winos: Richard Jiménez, 4 goles, 2 asistencias y 1 defensa; Edgar Melo, 2 goles y 2 defensas y Freddy Abel Almonte, 2 goles y 4 asistencias. Por las Manta Rayas: Alexander Stark, 1 gol, 1 asistencia y 4 defensas; Fabrice Frías, 1 asistencia y 1 defensa y Rudy Camilo, 1 gol, 1 asistencia y 2 defensas.

Por su parte, los Sharks derrotaron a los Relámpagos con marcador de 15 goles por 11. Por los Sharks: Juan Molina, 4 goles y 3 defensas; Haizar Baiz, 1 gol y 3 asistencias; Pedro Tejada, 2 goles, 1 asistencia y 1 defensa y Alberto Suriel, 3 goles, 2 asistencias y 2 defensas. Por los Relámpagos: Luis Arturo Socías, 1 gol, 2 asistencias y 1 defensa; Alejandro Mejía, 3 goles; Víctor Prieto, 1 gol, 3 asistencias y 2 defensas y Tim Shenk, 1 gol, 2 asistencias y 3 defensas.

Este próximo domingo 20 de septiembre continuamos con los últimos juegos de la ronda regular del torneo, suerte a todos los equipos!

César.-

En los primeros juegos de la tarde:

Los Relámpagos derrotaron a las Manta Rayas, 12 goles a 4. Por los Relámpagos se destacaron: Luis Mejía, 2 goles y 1 defensa; Kelvin Morales, 2 goles y 4 defensas y Niko Mejía, 3 goles y 1 asistencia. Por las Manta Rayas: Alexander Stark, 3 asistencias y 1 defensa; Fabrice Frías, 1 gol y 1 defensa y Alberto de la Cruz, 1 gol y 1 defensa.

En el campo “B”, los Winos derrotaron 13 goles a 11 a los BKTG. Por los Winos se destacaron: Richard Jiménez, 4 goles y 2 asistencias; Manuel Muñoz, 2 goles y 2 asistencias y Ariel Cabrera, 2 goles y 2 asistencias. Por los BKTG: Carlos Gross, 3 goles, 6 asistencias y 2 defensas; Orlando Abreu, 3 goles y 1 defensa; Angel Abreu Messina, 1 gol y 3 defensas y John Issa, 3 goles, 1 asistencia y 2 defensas.

En los juegos de segunda hora:

Los Sharks vencieron a BKTG, con un marcador 12 a 10. Por los Sharks resaltaron: Carlos Díaz, 1 gol y 2 asistencias; Juan Molina, 1 gol y 2 asistencias, Pedro Tejada, 3 goles y 1 asistencia y Rafael Pérez, 2 goles y 2 asistencias. Por BKTG: Orlando Abreu, 3 goles y 1 asistencia; Mario Saviñon, 2 goles y 1 defensa y Joel Estrella, 1 gol y 3 defensas.

Finalmente, ADN derrotó 15 goles a 2 a las Manta Rayas. Por ADN destacaron: Jorge Rodríguez, 1 gol y 4 asistencias; Mario Bolívar Valenzuela, 1 gol, 3 asistencias y 3 defensas; Mario Octavio Valenzuela, 3 asistencias y 1 defensa y Ariel Féliz, 1 gol, 2 asistencias y 4 defensas. Por parte de las Manta Rayas: Luis Manuel Pérez, 1 asistencia y 2 defensas; Sara Elena Piña, 1 defensa y Angel Gabino, 1 gol y 1 defensa.

Como es costumbre, hemos actualizado las páginas de Posiciones y Líderes. El Torneo de Otoño de la Liga de Ultimate de Santo Domingo continúa el próximo domingo 13 de septiembre con los juegos marcados en el calendario (y en la columna de la derecha).

Hasta entonces,

César.-

En los juegos de primera hora, los Sharks derrotaron a los Winos, 13 goles a 10. Por los Sharks se destacaron: Juan Molina, 2 goles y 1 asistencia; Paúl Pérez, 1 gol, 3 asistencias y 1 defensa y Pedro Tejada, 3 goles, 1 asistencia y 2 defensa. De parte de los Winos: Edgar Melo, 1 gol, 1 asistencia y 3 defensas; Enrique Costa, 4 goles y 1 asistencia y Freddy Abel Almonte, 1 gol, 2 asistencias y 2 defensas.

En la segunda cancha, los Relámpagos derrotaron a ADN, 10 goles a 9. Por los Relámpagos resaltaron: Arturo Socías, 2 goles, 2 asistencias y 1 defensa; Raúl Aguayo, 1 gol, 1 asistencia y 1 defensa y Tim Shenk, 5 asistencias y 2 defensas. Por ADN: Ranell Ortega, 3 goles y 4 defensas; Eduardo Bello, 1 gol, 4 asistencias y 2 defensas y Manuel Arciniega, 1 gol, 1 asistencia y 2 defensas.

A segunda hora tuvimos los juegos Sharks – ADN y Manta Rayas – BKTG.

En el campo A, los Sharks vencieron a ADN, 14 goles a 7. En los Sharks resaltaron: Kenji Kasahara, 4 asistencias y 2 defensas; Lourdes Blandino, 4 goles y Pedro Tejada, 2 puntos y 2 asistencias. Por ADN: Jorge Rodríguez, 1 gol, 1 asistencia y 1 defensa; Ranell Ortega, 2 goles, 1 asistencia y 1 defensa y Manuel Arciniega, 3 goles y 4 defensas.

En el campo B, BKTG venció a las Manta Rayas, 15 goles a 2. Por BKTG: Orlando Abreu, 2 goles, 4 asistencias y 1 defensa; Mario Saviñon, 4 goles, 1 asistencia y 1 defensa y Joel Estrella, 6 defensas. Por las Manta Rayas se destacaron: Alexander Stark, 1 asistencia y 3 defensas; César Núñez, 1 gol y 1 defensa y Rudy Camilo, 1 asistencia y 1 defensa.

Las páginas de Posiciones y Líderes, han sido actualizadas. El próximo domingo, 6 de septiembre, continúan los juegos de la segunda ronda regular del Santo Domingo Ultimate Fall League 2009.

César.-

Ante el inicio del Santo Domingo Ultimate Fall League 2009, entendemos importante refrescar la memoria sobre las reglas de desempate (Tie Breaker) que se aplicarían una vez terminada la ronda regular del torneo; por esta razón, decidimos volver a publicar el post que hiciera Eduardo Suero, en ocasión del Spring League 2008.

Saludos a todos,

César.-

La temporada regular del SDUL se realiza en formato de round-robin, para entonces clasificar a los equipos para el playoff final de acuerdo al récord de victorias y derrotas de cada equipo.

En caso de que haya un empate entre uno o más equipos, el tie breaker se realizará de acuerdo a lo estipulado en el UPA Championship Series Tournament Formats Manual v 4.0. Un resumen en español de las reglas:

1. Regla 1: Cada regla de tie breaker se aplicará igualmente a todos los equipos empatados.
   1. Regla 1a: Si, luego de la aplicación de una regla, todos los equipos siguen empatados, se utilizará la siguiente regla.
   2. Regla 1b: Si no todos, pero uno o más subgrupos de los equipos están empatados,se retornará a la regla2 con cada grupo individualmente.
2. Regla 2: Récord de victorias y derrotas, contando solamente los juegos entre los equipos que están empatados.
3. Regla 3: Diferencia de goles, contando solamente los juegos de los equipos que están empatados.
4. Regla 4: Diferencia de goles, contando los juegos contra todos los oponentes comunes.
   1. Regla 4a: Se promediarán los juegos múltiples contra oponentes comunes.
5. Regla 5: Diferencia de goles, contando los juegos contra todos los oponentes comunes, excluyendola mejor y la peor diferencia de goles de cada equipo.
6. Regla 6: Goles anotados, contando solamente los juegos entre los equipos empatados.
7. Regla 7: Goles anotados, contando los juegos contra todos los oponentes comunes.
8. Regla 8: Goles anotados, contando los juegos contra todos los oponentes comunes, excluyendo la mejor y la peor anotación de cada equipo.
9. Regla 9: La suma de las raíces cuadrados de los valores absolutos de las diferencias de goles, contando los juegos contra todos los oponentes comunes.
10. Regla 10: Tirar un disco.

Las reglas en inglés:

Rule 1. A given tie-breaker rule applies equally to all the teams that are
tied. For an example of this application, see example 3.1. Rule 1a. If, after the application of a given rule, all of the teams are
still tied, go to the next rule. For an example of this application, see
example 3.3. Rule 1b. If not all teams, but one or more subgroups of the teams are tied,
separate these teams into groups and go back to rule 2 with each of the groups
individually. For an example of this application, see example 3.2.
Rule 2. Won-loss records, counting only games between the teams that are tied. Example 2.1. A and B are tied for third place at 4-2, and during the
tournament, A has beaten B. Then, A gets third place and B gets fourth place. When
only two teams are involved, this rule is commonly called “head-to-head.” Example 2.2. A, B, and C, are tied for first place; they are all 3-2 after the
six team round-robin. A has beaten both B and C, while B has beaten C. The records
among the three teams only are: A is 2-0, B is 1-1, and C is 0-2. A finishes first, B
finishes second, and C finishes third. Example 2.3. A, B, and C are in a three-way tie. A has beaten B, B has beaten
C, C has beaten A. The relevant records for all three teams are 1-1. This tiebreaker
won’t work, and you must go on to tie-breaker #3.
Rule 3. Point differentials, counting only games between the teams that are
tied. Example 3.1. A, B, C are in a three-way tie for first place. A has beaten B
15-10, B has beaten C 15-12, and C has beaten A, 15-13. A’s point differential, then,
is +5 and -2, which equals +3. B’s is -2 and C’s is -1. A finishes first, C finishes
second, and B finishes third. Note that the three point differentials, in this case,
+3,-2,-1, must always add up to zero. Note also that we do not use the point
differential to choose the winner and then go “head to head” to choose the other two.
This would be a violation of Rule #1, which says that we must apply a tie-breaker
rule equally to all the teams that are tied. Example 3.2. A, B, C are in a three-way tie for first place. A has beaten B
15-11, B has beaten C 15-12, and C has beaten A, 15-13. A’s point differential, then,
is +4 and -2, which equals +2. B’s is -1 and C’s is -1. A takes first place. B and
C are still tied. When, after the application of a rule, there are still teams that
are tied, we go back to rule 2. Since B beat C, B takes 2nd place, and C takes 3rd.
At this point we do not go onto rule 4. Example 3.3. A, B, C are in a three-way tie for first place. A has beaten B
15-13, B has beaten C 16-14, and C has beaten A, 15-13. A’s point differential, then,
is +2 and -2, which equals +0. B’s is 0 and C’s is 0. This tie-breaker can not be
applied, go on to tie-breaker rule 4, unless there are only three teams in the pool to
begin with, in which case you should have played an extra point. See the discussion
on three-team pools on page 7).
Rule 4. Point differentials, counting games against all common opponents. Example 4.1. As in example 3, above, A, B, C are in a three-way tie for first
place in a four team pool. A has beaten B 15-13, B has beaten C 16-14, and C has
beaten A, 15-13. All three point differentials are 0. Suppose all of them have
7
played D; A beat D 15-9, B beat D 15-7, and C beat D 15-12. B takes first place
(because their point differential against the common opponent, D, was +8), A takes
second (by beating D by six goals), and C takes third (beating D by three goals). 4.a. Multiple games against common opponents are averaged. Example 4.2. Assume all of example 1, but that, for some reason, B beat D
twice, 15-7 and 15-12. Take the average of the scores and only count it once, thus,
we would calculate the point differential as though B beat D once, by a score of 15-
9.5. Then A takes first (point differential of +6), B takes second (we count, as a
point differential, the score of 15-9.5, which is 5.5), and C takes third (beating D
by three goals).
5. Point differentials, counting games against all common opponents, excluding
each team’s best and worst differentials. This is about the same as Rule 4, except
that the best and worst scores are eliminated. This eliminates “blowouts” with which
the teams in question might have been involved.
6. Points scored, counting only games among the teams that are tied. (Note to
UPA officials. I thought long and hard about whether we should count most points
scored, or least points allowed. There is really no good reason why one should count
more than the other. The reason why I chose points scored, is that it, at least,
provides an incentive for the game to start on time, and to minimize all the things
that delay games (extra long time outs, excessive foul calling, procrastinating at the
beginning of games and at the beginning of the second half, stalling in the hope that
the game is capped, stalling because the team is tired, etc.)
7. Points scored, counting games against all common opponents.
8. Points scored, counting games against all common opponents, excluding each
team’s best and worst scores.
9. Sum of the square roots of the absolute values of the point differentials,
counting games against all common opponents. This has the effect of minimizing the
effect of blowouts without totally excluding them from consideration. Thus, as
described in the example below, a team that wins its games by the scores of 15-8 and
15-10 will have a better differential that a team that wins 15-12 and 15-4. (One
might assume that at a certain point, the losing team in the 15-4 game gave up since
points became somewhat irrelevant to them.) It also has the added benefit of making
it almost mathematically impossible to still be tied after this rule, unless all the
scores of the teams involved are identical.
Strictly speaking, mathematically, the computation regarding losses should be
subtracted. Here’s an example:
A beats W 15-12 B beats W 15-8
A beats X 15-4 B beats X 15-8
A lost to Y 15-8 B lost to Y 15-12
A lost to Z 15-8 B lost to Z 15-4
Suppose, further, that these were the only games involving common opponents of A
and B, and that all the tie-breakers are the same through the first eight rules.
Then, applying this rule, A’s differentials are 3, 11, -7 and -7. The tie-breakers,
then, are
A’s tie breakers = sqrt(3) + sqrt(11) – sqrt(7) – sqrt(7)
B’s tie breakers = sqrt(7) + sqrt(7) – sqrt(11) – sqrt(3)
A’s tie breakers are approximately -0.2 while B’s tie breakers are approximately
+0.2.
10. Flip a disc. As a last resort, discs should be flipped. Two discs should
be flipped with one team calling “odd” or “even.”

En la primera semifinal, Red Rock derrotó a Peligro, 15 goles a 10. Por los rojos se destacaron: Antonio Ramos, 2 goles y 2 asistencias; Ariel Féliz, 1 gol y 4 defensas; Jorge Rodríguez, 2 goles, 2 asistencias y 3 defensas; Juan Manuel Vicioso, 3 goles, 2 asistencias y 1 defensa; Mario Octavio Valenzuela, 1 gol, 1 asistencia y 2 defensas y Rafael Pérez Pimentel, 3 asistencias y 4 defensas. Por Peligro: Carlos Gross, 1 gol, 3 asistencias y 3 defensas; Eduardo Bello, 1 asistencia y 3 defensas; Kake Rodríguez, 3 asistencias y 1 defensa y Ranell Seballo, 4 puntos y 3 defensas.

En la segunda semifinal, Liquid Paper derrotó a HemaToma, con marcador 15 a 7. Por los Liquid Paper se destacaron:  Alberto Suriel, 4 goles y 1 asistencia; Alexander Stark, 1 gol, 3 asistencia y 3 defensas; Gustavo Vega, 1 gol y 6 asistencias; Kenji Kasahara, 2 goles, 4 asistencias y 1 defensa y Pedro José Tejada, 3 goles y 2 defensas. Por los HemaToma: Haizar Baiz, 2 goles, 3 asistencias y 3 defensas; Lourdes Blandino, 2 goles y 1 asistencia y Patricio Moquete, 2 goles y 1 asistencia.

Por la tarde, en el juego a por el 3er lugar, Peligro derrotó a HemaToma, 10 goles a 6. Por los naranjas se distinguieron: Eduardo Bello, 2 goles y 3 asistencias; Manuel A. Arciniega, 5 goles, 1 asistencia y 2 defensas y Ranell Seballo, 2 goles y 2 defensas. Por los HemaToma: Haizar Baiz, 1 gol, 2 asistencias y 3 defensas; Lourdes Blandino, 3 goles y 2 defensas y Mario Bolívar Valenzuela, 1 gol, 1 asistencia y 1 defensa.

En la final, los Liquid Paper derrotaron a Red Rock, 15 goles a 8. Por los campeones del Summer League se destacaron: Alberto Suriel, 5 goles y 1 asistencia; Alexander Stark, 1 gol, 2 asistencias y 2 defensas; Francisco Suriel, 3 goles, 1 asistencia y 1 defensa; Gustavo Vega, 1 gol y 5 asistencias; Kenji Kasahara, 1 gol, 6 asistencias y 2 defensas y Pedro José Tejada, 2 goles y 1 defensa. Por los Red Rock: Antonio Ramos, 4 goles y 1 asistencia; Ariel Féliz, 2 goles y 3 defensas; Jorge Rodríguez, 1 asistencia y 3 defensas y Mario Octavio Valenzuela, 1 gol y 3 defensas.

Como es costumbre, los líderes en goles, asistencias y defensas podrán encontrarlos en la respectiva página. Les recordamos que en las estadísticas se encuentran contenidas las actuaciones de cada jugador en las semifinales, 3er lugar y final.

Felicidades a todos los jugadores y, en especial, al equipo Liquid Paper, campeones del Santo Domingo Ultimate Summer League 2009!. De igual modo, queremos felicitar al equipo HemaToma, el cual obtuvo la mejor puntuación del Spirit of the Game!

Gracias a todos por el apoyo brindado en este torneo y los esperamos en los próximos eventos organizados por la Asociación Dominicana de Jugadores de Ultimate (ADJU), de los cuales ofreceremos mayor información en los próximo días.

Hasta entonces,

César.-

A las 3:30 se celebraron 2 partidos simultáneos. En el campo 1, Liquid Paper derrotó al Red Rock, 14 goles a 8. Por los ganadores se destacaron: Alberto Suriel, 1 asistencia y 3 defensas; Alexander Stark, 1 gol, 4 asistencias y 2 defensas; Gustavo Vega, 4 asistencias y Richard Jiménez, 7 goles y 2 defensas. Por los rojos: Antonio Ramos, 2 goles y 1 defensa; Jorge Rodríguez, 1 asistencia y 3 defensas; Juan Manuel Vicioso, 1 gol y 2 asistencias; Mario Octavio Valenzuela; 2 asistencias y 1 defensa y Rafael Pérez, 2 goles y 2 defensas.

En el campo 2, Peligro venció a HemaToma, 9 goles a 7. Por Peligro se destacaron: Carlos Gross, 3 goles, 2 asistencias y 2 defensas; Kake Rodríguez, 2 goles y 2 defensas; Luis Arturo Socías, 1 gol, 2 asistencias y 1 defensa y Ronald Imbert, 1 gol, 2 asistencias y 1 defensa. Por HemaToma: Francisco Suero, 2 asistencias y 1 defensa; Juan Molina, 1 asistencia y 2 defensas; Rafael Piña, 2 goles, 2 asistencias y 2 defensas y Rommel Svelti, 1 gol y 3 defensas.

En el siguiente juego, los Liquid Paper derrotaron a los HemaToma, con marcador 15 goles a 2. Por los blancos se destacaron: Alexander Stark, 3 asistencias y 3 defensas; Angel Abreu Messina, 3 goles y 2 defensas; Kenji Kasahara, 5 asistencias y Richard Jiménez, 4 goles, 3 asistencias y 4 defensas. Por los azules: Rafael Piña, 1 asistencia y 1 defensa y Rommel Svelti, 1 asistencia y 1 defensa.

En el último juego del día, Peligro derrotó a los Red Rock, 11 goles a 9. Por Peligro se destacaron: Carlos Gross, 1 gol, 5 asistencias y 1 defensa; Enrique Costa, 4 goles y 1 asistencia; Ranell Seballo, 2 goles y 1 defensa y Ronald Imbert, 4 defensas. Por los Red Rock: Antonio Ramos, 4 goles y 1 defensa; Jorge Rodríguez, 2 asistencias y 2 defensas y Mario Octavio Valenzuela, 3 goles y 1 asistencia.

Les recordamos a todos, que el próximo día de juego será el sábado 25 de julio, con los juegos de semifinal por la mañana y el 3er lugar y la final por la tarde. A las 10 de la mañana, Peligro se enfrentará a Red Rock y a las 11:30, Liquid Paper vs HemaToma. A las 3:00PM, jugarán por el 3er lugar los vencidos de ambas semifinales y a las 4:30 será la final entre los ganadores de los juegos de la mañana.

Nos despedimos hasta el próximo sábado, no sin antes desear a nuestro compañero Rommel Svelti una pronta recuperación.

César.-